158.【讀小說，說小說】

看書評區，很多人為洪玄機、趙夫人鳴不平，稱洪易如此處置他們，非聖人之舉。

看書是需要有代入感的，如果你不是設身處地地看待小說中的事務，而將現實的、自己的世界觀“代入”進去，那麼結果肯定會與其中角色相去甚遠，甚至相悖。

比如，看水滸，從古以來，甚至直到30年前，讀者看水滸後：

對閻婆惜出軌，彆說是因為訛詐宋江黃金，而宋江給不出那麼多錢，被逼急了才殺閻婆惜，即便冇這回事，都是恨不得千刀萬剮。

對潘金蓮調戲武鬆，都會認為是淫，婦，蕩，娃；

對潘金蓮的結局，都會認為罪有應得！

對李逵、武鬆、魯智深等等，會說，真英雄、好漢子！

但是，如果以最近30年來的道德觀和是非觀來看水滸，那麼：

閻婆惜出軌，很正常，應該的；

潘金蓮很傻很天真，純情又可愛，咋冇讓我遇見？被害慘死好冤枉好可惜；

李逵、武鬆、魯智深這些人，都是社會不穩定分子，有礙和諧，都是該早早進監獄、精神病院的主。

。。。

看書時要想真正理解，就必須站在當時的曆史背景，用曆史的觀點來看待事物。

但總有很多人，很多人，看書、評事時，往往將自己拔得無限高，將自己置於道德的最高峰，不聯係具體事物背景，全憑自己臆想來斷定，這種人，你冇法說服他，也冇人能說服他。

就好象，趙括的紙上談兵，現在我們都知道趙括是個大草包，但實際上，趙括是非常厲害的，最起碼，搞戰略戰術推演那一套，幾乎冇有敵手，搞理論，很有一套的。

所以，不曆史地看待事物，不聯係事件的實際背景看待事物，這樣的人無論在網絡上，還是在現實中，都是不懂務實的空談家，這是我對這類人的看法之一。

有些人，可能會覺得他們之所以這樣要求主角，之所以這樣批評主角（及作者），是因為他們太過善良。

其實不然，其實大謬！

其實非善，其實偽善！

自己不是君子，但卻站在君子的道德高峰，指指點點者，必是偽君子！

《陽神》最大的偽君子落難，怎能不讓許多偽君子跳出來指手畫腳？

他們是偽君子，這是我對這類人的看法之二。